 |
Το Δημοτικό συμβούλιο κατά τη συνεδρίασή του στις 18/12/2012 ενέκρινε κατά πλειοψηφία ( είχαν αποχωρήσει οι κ.κ. Τασιούλας & Σκοπούλης και καταψήφισε η μείζονα αντιπολίτευση του κ. Γκόντα) την εισήγηση του Δημάρχου κ. Φίλιου για διάθεση μέρους των ειδικών πιστώσεων, για να καλυφθούν λειτουργικές δαπάνες του Δήμου.
Συγκεκριμένα, προκειμένου να εξοφληθούν δαπάνες για μισθοδοσία και άλλες απολύτως ανελαστικές, πρότεινε να διατεθούν χρήματα από ΣΑΤΑ 980.000€ & από την επιχορήγηση για την εξόφληση των πάσης φύσεως οφειλών του Ελληνικού Δημοσίου, σύμφωνα με το άρθρο 27 του Ν. 3756/2009, ποσό 1.200.000€ , ήτοι συνολικά 2.180.000€.
Ειδικότερα , πρότεινε το συγκεκριμένο ποσό να διατεθεί για την κάλυψη των παρακάτω λειτουργικών δαπανών, όπως εμφανίζονται σε κατάσταση της ταμειακής υπηρεσίας και οι οποίες είναι: Δάνεια που λήγουν στις 31/12/2012 ποσού 450.000€, Δώρο Χριστουγέννων υπαλλήλων ποσού 409.000€, Μισθοδοσία Α΄ 15νθήμερου υπαλλήλων (Ιαν.2013) 210.000€, Λειτουργικές δαπάνες 350.000€, Επιχορήγηση Ν.Π. (για μισθοδοσία) 350.000€ και Ληξιπρόθεσμα έτους 411.000€, ήτοι συνολικά 2.180.000€.
Όπως προαναφέραμε, η αξιωματική αντιπολίτευση καταψήφισε την εισήγηση , χωρίς στο πρακτικό της συνεδρίασης να αναφέρονται και οι λόγοι της καταψήφισης.
Επειδή , κατά την άποψή μας , οι προαναφερόμενες διατάξεις που επικαλέσθηκε ο εισηγητής Δήμαρχος και όχι ο απών αρμόδιος αντιδήμαρχος, δε συνάδουν απόλυτα με την εισήγηση, μια και η Συλλογική Απόφαση Τοπικής Αυτοδιοίκησης ( ΣΑΤΑ) διατίθεται αποκλειστικά για έργα και επενδύσεις και οι επιχορηγήσεις του άρθρου 27 του Ν. 3756/2009 διατίθενται για την εξόφληση των οποιωνδήποτε οφειλών των δήμων στο Ελληνικό Δημόσιο και στα Ασφαλιστικά Ταμεία, και ακόμα λαμβάνοντας υπόψη ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 24 του ν. 1080/1980 όφειλε η Δημ. Αρχή να εξασφαλίσει από τα έσοδα που εισπράττονται κατά τη διάρκεια του έτους το ποσό που αντιστοιχεί στις αποδοχές των εργαζομένων για το επόμενο δίμηνο, οφείλει ο κ. Γκόντας να δημοσιοποιήσει για την ενημέρωση των δημοτών τους λόγους καταψήφισης της εισήγησης.
Συγκεκριμένα, οφείλει να διασαφηνίσει εάν καταψήφισε την εισήγηση, επειδή ήταν παράνομη, και εάν, για αυτό το λόγο, προτίθεται να την προσβάλλει, εκτός και εάν υπάρχουν άλλοι λόγοι.
Διαφορετικά, η στάση του κινείται στη μικροπολιτικάντικη λογική αποποίησης των ευθυνών και λαϊκισμού απέναντι στους εργαζόμενους ,πολιτική που σήμερα είναι καταδικασμένη στη συνείδηση των δημοτών.
