Θανάσης Μανταλόβας*
Στο αρχικό νομοσχέδιο -ευτυχώς αποσύρθηκε η ρύθμιση- προβλεπόταν ρόλος…παιδονόμου για τους Δημάρχους, καθώς θα μπορούσαν να απαγορεύουν ή να επιβάλλουν περιορισμούς σε μια δημόσια υπαίθρια συνάθροιση!
Δυστυχώς δεν υπήρξε καμία ανακοίνωση της Κ.Ε.Δ.Ε ή κάποιου Δημάρχου, που να καταγγέλλει τη ρύθμιση ως ασύμβατη με τον ρόλο τόσου του Δημάρχου όσο και της Αυτοδιοίκησης! Υπάρχει άραγε αυτοδιοικητικός που προσδοκούσε για τον εαυτό του τέτοιο ρόλο;
Περί του κυρίαρχου τώρα αφηγήματος, ότι, δηλαδή,οι διαδηλώσεις των λίγων μπορεί να διαταράσσουν την κοινωνικοοικονομική ζωή του τόπου και ως εκ τούτου χρειάζονται …ρύθμιση και face control, καλό το παραμύθι, αλλά οι διαδηλώσεις δεν παράγουν ούτε ανεργία, ούτε εργασιακή ανασφάλεια, ούτε λουκέτα, ούτε κοινωνική περιθωριοποίηση και φτώχεια.
Ελπίζω και εύχομαι ειλικρινά ποτέ κανένας να μη βρεθεί στην ανάγκη να διαδηλώσει είτε γιατί έχασε τη δουλειά του είτε γιατί διεκδικεί τα δεδουλευμένα της επιχείρησης που έκλεισε είτε … είτε…
Αλλά αν χρειαστεί να το κάνει, ποιος νομίζει ότι μπορεί να τον περιορίσει νομοθετώντας το «εγχειρίδιο του καλού διαδηλωτή»;
Και αν υπάρχουν υπερβολές – που υπάρχουν- πιστεύει κάποιος, ότι αυτές αντιμετωπίζονται με περισσότερους περιορισμούς και λιγότερη δημοκρατία;
Την πολιτική αυθαιρεσία ή την ασυδοσία της ενημέρωσης, πώς την αντιμετωπίζεις τότε;
Μη μου πείτε ανάλογα!
*Ο Θανάσης Μανταλόβας ήταν υποψήφιος με το ΚΙΝΑΛ στις τελευταίες εκλογές και πρώην αντιδήμαρχος του δήμου Ιωαννιτών.
