 |
αυτά, η απελευθέρωση στο ποσοστό έκπτωσης επί της αμοιβής των μελετών του
ευρύτερου δημοσίου τομέα, οι δε εκπτώσεις που δίνονται, έκτοτε, είναι της τάξης
του 60%.
Η ΔΕΥΑΙ προχώρησε τη μελέτη αποχέτευσης με το …παλιό, το προηγούμενο
καθεστώς, με το οποίο προβλέπεται ως ανώτερο ποσοστό έκπτωσης, έως -20%.
Η δουλειά φαίνεται να είναι μάλλον “μιλημένη”, από παλιά,
και συμπεφωνημενη, αφού σε μία απ´τις ομάδες συμμετέχει και η σύζυγος του
ειδικού γραμματέα υδάτων, ο οποίος προΐσταται και του ΕΠΕΡΡΑΑ (υποπρόγραμμα του
ΕΣΠΑ) απ´το οποίο έγινε η χρηματοδότηση του έργου.
Με τις ανάλογες μίζες, φυσικά.
Ο Νόμος ήταν γνωστός, αφού είχε ψηφιστεί πολύ χρόνο νωρίτερα. Φαίνεται όμως
ότι βιάστηκαν για να …προκάνουν.
H μελέτη είναι, με το ΦΠA, της τάξης του 1,5 εκατ ευρώ. Όχι και λίγα χρήματα!!!
Οι εκπτώσεις με τον νέο νόμο φτάνουν, όπως προαναφέρθηκε, μέχρι και 60%.
Επομένως η ΔΕΥΑΙ χάνει ή θα χάσει ένα 40%, ήτοι 600 000€.
Αυτά τα χρήματα που θα “χωνέψουν”, άραγε;
Ακολούθησε λοιπόν ένας κυριολεκτικά χαμός με την αξιολόγηση των μελετητικών
γραφείων, που έλαβαν μέρος στον διαγωνισμό.
Η αξιολόγηση έγινε από Τριμελή επιτροπή, στην οποία συμμετέχουν ένας εκπρόσωπος
του ΤΕΕ-ΤΗ και δύο μέλη από τη ΔΕΥΑΙ. Πρόεδρος της επιτροπής ήταν ο Διευθυντής
της ΔΕΥΑΙ. Άρα η ΔΕΥΑΙ έχει τον απόλυτο έλεγχο και κάνει ό,τι θέλει.
Σε όλες τις επιτροπές του κόσμου συντάσσεται το πρακτικό μιάς αξιολόγησης
των ενδιαφερομένων με τη σχετική ομόφωνη ή κατα πλειοψηφία απόφαση των μελών,
καταγράφοντας στα πρακτικά τις απόψεις του καθένα.
Στη προκειμένη περίπτωση έγινε το πρακτικό με δύο!!! διαφορετικές
αξιολογήσεις. Μία, εκείνης των εκπροσώπων της ΔΕΥΑΙ και μία άλλη, της
εκπροσώπου του ΤΕΕ-ΤΗ, η οποία, αν και διαφορετική παράταξη, ενεργεί, συνήθως, “τυφλά”
κατ’ εντολήν του προέδρου!!!
Με την αξιολόγηση του Διευθυντή της ΔΕΥΑΙ η μελέτη ανατίθεται στην
ομάδα(ΡΟΪΚΟΣ-ΕΜΒΗΣ κά) στην οποία συμμετέχει και η σύζυγος του
ειδικού γραμματέα υδάτων, ενώ το ΤΕΕ-ΤΗ θέλει να δώσει τη δουλειά σε άλλη
μελετητική ομάδα, στη σύμπραξη ADT ΩΜΕΓΑ ΑΤΕ-ΘΑΛΗΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ ΕΕ και άλλοι.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το ΕΜΠ είχε εκπονήσει προκαταρκτική
μελέτη σχετικά με τη διαχείριση των αστικών λυμάτων, μελέτη που δεν υπήρχε
βεβαίως, ως όφειλε, στον φάκελο του έργου, αφού δεν δόθηκε στους
διαγωνιζόμενους, οι οπόιοι ζήτησαν όλα τα υπάρχοντα στοιχεία. Tη μελέτη αυτή τη
γνώριζε η ομάδα που συμμετέχει η σύζυγος!!!!
Η σύγκρουση των, απ´ τον καθένα, υποστηρίζομένων συμφερόντων παραμένει
αρκετά εμφανής.
Δεν είναι τυχαίο ότι το ΤΕΕ-ΤΗ (διά του προέδρου του και ενός μέλους του ακόμη)
προώθησε την “εκλεκτή” του μελετητική του ομάδα και, από όσο ξέρουμε,
σε άλλες 4 μελέτες , στην περιφέρεια Ηπείρου, τις οποίες και εξασφάλισαν
ήτοι:
1) τη μελέτη μεταφοράς νερού από τις πηγές Αμαράντου Κόνιτσας
2) τη μελέτη αποχέτευσης Δήμου Φιλοθέης
3) τη μελέτη οδικής σύνδεσης Τζουμερκων με την Εγνατία οδό,
(για την ολοκλήρωση της οποίας ζητήθηκαν κι άλλα τόσα χρήματα που
προκάλεσαν, ως γνωστόν, την οργή του Περιφερειάρχη Καχριμάνη.
4) τη μελέτη αποχέτευσης Συβότων Πλαταριάς
Η υπόθεση της ΔEYAI βρίσκεται σε εξέλιξη με γνωστό λίγο πολύ το τελευταίο
εκβάν, εκτός κι αν επέμβει η δικαιοσύνη ή οι παρατάξεις του Δήμου
προστατεύοντας τα συμφέροντα των Γιαννιωτών.
Και όλα αυτά τελούν υπό την καθοδήγηση και υπό τον έλεγχο του Δημάρχου Φίλιου,
που είναι και πρόεδρος της ΔΕΥΑΙ.
